MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hüküm kısmında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek neticeten 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın cezasından yasal ve takdiri başkaca indirim ve arttırım yapılmasını gerektirir bir neden bulunmadığından sanığın cezasından yasal ve takdiri başkaca indirim ve arttırım yapılmasına takdiren yer olmadığına,’’ cümlesinden sonra gelmek üzere “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy