MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi 10 ay hapis cezası verilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi karşısında, bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yerel mahkemece netice olarak 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası verilmesi ve sanık hakkında ilk hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen bozma sonrasında tekerrür hükümlerinin uygulanması hususlarının 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükmü ile TCK'nın 51. maddesinde yer alan ertelemenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması" ile netice cezanın" 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma yaptırımına çevrilmesine" şeklinde düzeltilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy