MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında suça konu koyunun çalındığı yere ilişkin bir krokinin bulunmadığı ve müştekinin ''Yalınayak kasabasında evin arkasındaki etrafı duvarlarla çevrili olmayan bahçe olarak kullandığımız yerde bağsız olarak duruyordu, koyun çok olduğu için bir tarafa da gitmiyorlardı.” şeklideki beyanı karşısında bahse konu yerin müştekiye ait ikametgahın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığının gerekirse keşif de yapılarak tespit edilmesi, hırsızlık yapılan yerin konutun eklentisi olması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy