MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 16/01/2019 tarih 2018/8360 E – 2019/441 K sayılı ilamıyla” sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık, tanıklar ve müşteki beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin kızının daveti üzerine çıktığı tekne gezisinde, müşteki teknenin üst katındayken alt kata inerek müştekinin çantasını karıştırdığının tanık Kürşat'ın beyanlarıyla sabit olduğu, tanığın diğer tanık ...'a haber vermesi neticesinde müştekinin çantasını kontrol etmesi yönünde uyarıldığı, müştekinin çantası kontrol edildiğinde 2 adet banka kartı ile 120 TL nakit paranın olmadığının anlaşıldığı, daha sonra söz konusu kartların teknenin tuvaletine atılmış şekilde bulunduğu anlaşılmakla tanıkların tüm aşamalardaki beyanlarının olay günü polis ekiplerinin çağrılması neticesinde tutulan 30/07/2014 tarihli tutanakla uyumlu olduğu, bu suretle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK 141/1, 143. maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilip,bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkeme her ne kadar direnme kararı vermiş ise de, gerekçeli kararda İstanbul 25. Asliye ceza mahkemesinin 2017/220 esas, 2018/709 kararda ...'e ...'in 30/07/2014 tarihinde ...'e karşı etkili eylem suçundan sonuç olarak 2 bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, kararın yeni hüküm mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık, tanıklar ve müşteki beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin kızının daveti üzerine çıktığı tekne gezisinde, müşteki teknenin üst katındayken alt kata inerek müştekinin çantasını karıştırdığının tanık ...'ın beyanlarıyla sabit olduğu, tanığın diğer tanık ...'a haber vermesi neticesinde müştekinin çantasını kontrol etmesi yönünde uyarıldığı, müştekinin çantası kontrol edildiğinde 2 adet banka kartı ile 120 TL nakit paranın olmadığının anlaşıldığı, daha sonra söz konusu kartların teknenin tuvaletine atılmış şekilde bulunduğu anlaşılmakla tanıkların tüm aşamalardaki beyanlarının olay günü polis ekiplerinin çağrılması neticesinde tutulan 30/07/2014 tarihli tutanakla uyumlu olduğu, bu suretle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK 141/1, 143. maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy