MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 51. Maddesi gereğince ertelenen cezalar sebebiyle belirlenecek denetim süresinin 1-3 yıl arasında olması gerektiği ancak bu sürenin ceza süresinden az olamayacağı belirtildiğinden 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, denetim süresinin “ 1 yıl ” olacağına ilişkin kısım çıkarılarak denetim süresinin “ 1 yıl 8 ay’’ olarak belirlenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy