MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin, sanığın mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. ve 143. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğuna dair 06/03/2019 tarih, 2018/9984 Esas ve 2019/3300 Karar sayılı bozma kararına mahkemece uyma veya direnme kararı verilmeyip; sanığın duruşmaya davet edilmesi bozma kararına eylemli uyma niteliği arz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdura ait iş makinasının kilitsiz deposundan mazot çalmasından ibaret eyleminin TCK'nun 142/1-e. ve 143. maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle aynı Kanun'un 141/1. ve 143. maddeleri ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy