MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Katılanın şoför olarak çalıştığı aracın suça sürüklenen çocuklar tarafından çalınmasından yaklaşık bir saat sonra geri yerine getirildiği anlaşılmakta ise de, katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre aracın torpido gözünde bulunan 2-3 TL bozuk para ile olay sonrası suça sürüklenen çocukların araçla gezmeleri nedeniyle sarfına neden oldukları yaklaşık 50 TL tutarındaki mazot ücretinin karşılanmaması sebebiyle iadenin kısmi olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği açıkça sorulduktan sonra sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileriinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy