MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin bozma kararında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun belirtilmesine ve bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen sanık hakkında, eyleminin açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi gereğince uzlaştırma yoluna gidilmek suretiyle aynı Yasanın 254/2 ve 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy