MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlediği yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığım ihlal suçundan ve müşteki ...'ya karşı işlediği yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dâir Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve nitelikli yaralama ile birlikte işlenmediği anlaşılan 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun ve aynı Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nın, müşteki ...'ya karşı işlediği tehdit fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinde düzenlenen suçun unsuru olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy