MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., Sahire Yeşilmen ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve aynı Yasanın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile başvurunun merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik müdahil vekilinin ve sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü müşteki tarafından kızının dövülmesi üzerine sinirlenerek müştekinin evine gitmek suretiyle kapıya tekme atıp içeri girdiği olayda; kızı yaralanan sanık hakkında haksız tahrik hümümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı şekilde aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy