MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Babasının hastanede vefat ettiğini öğrenen sanığın doktorların da ihmali olduğunu düşünürek hastane acil servis kapısına tekme attığı ve bahsedilen kapı camının kırıldığının anlaşılması karşısında sanığın eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirmiş olması gözetilerek tebliğnamedeki sanığın beraatine kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Denetime olanaksız soyut ve yetersiz gerekçeler ile temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
2-Kırılan cam sebebiyle gerçekleşen kurum zararının belirlenmesi ve savunmasında zarar ne kadar ise ödemek istediğini ifade eden sanığa da bu savunması doğrultusunda zararın giderilmesi için makul bir süre verilmesinden sonra sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy