MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin son celse kısa kararda para cezasının tayininde taksit miktarı konusunda çelişkili karar verdiğini farkedip duruşma açmadan 30.01.2015 günlü ek karar ile adli para cezasının tek seferde ödenmesi hükmünün kaldırılarak sanığa tebliğ edildiği, kısa karar verildikten sonra hakimin dosyadan el çekmesi gerekirken yeniden kurulan ek kararın yok hükmünde olduğu kabul ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi,
2)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının hükmün 6. Bendinde " 20 eşit taksitte tahsil ile ödenmesine karar verilmesine rağmen, adli para cezasının " 8. Bendinde " tek seferde ödenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy