MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Katılan ... (...) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, III- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme, diğer sanıklar ... ve ... haklarında ise kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'nin 03.08.2016 tarihinde, sanık ...'ın ise 26.04.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, 2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarıyla ilgili yapılan incelemede ise; katılanların birbiriyle uyumlu anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığa yüklenen suçlar sabit olduğu halde yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy