MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 10.04.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın karakoldaki masaya tekme atarak zarar verdiği dosya içeriği ile anlaşıldığından hakkında TCK 152/1-a maddesi gereğince mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın karakola davet edildiğinde görevli polis memurlarına cebir göstererek direndiği, sanığın müşteki ...'ye basit bir müdahale ile iyileşebilecek derecede hafif nitelikte vurarak yaraladığı ve tehditlerde bulunduğu müşteki ve tanık anlatımları, olay tutanağı, müşteki ...'ye ait adli tıp raporu ile sübuta erdiğinden sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın karakol içindeki hakaretlerinde aleniyet oluşmasa da öncesinde karakol önünde tüm polislere yönelik hakaretleri nedeniyle aleniyetin gerçekleştiği ve sanık hakkında TCK'nun 125/4 maddesinden arttırım yapılması gerektiği halde yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Sanığın karakol önünde birden fazla polis memuruna karşı hakaret suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nun 43/2 .maddesinin yollamasıyla 43/1 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy