MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu görülmekle mahkemenin 02.08.2016 tarihinde verdiği eski hale getirme talebinin reddine dair karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yoklukta verilen kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine mahkemece tebliğe çıkarıldığı, ancak adres bırakmadan taşındığı dolayısı ile tebligatın iade edildiği, bu kez mahkemece son bildirdiği adres ile aynı olan mernis adresine tebligat çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 22.12.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebligatın mernis adresi olması halinde komşuya haber verilme şartı da bulunmadığı görülmekle, UYAP üzerinden yapılan incelemede hükümlünün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olmadığının da anlaşılması karşısında; sanığın mahkemenin 20.04.2016 tarihinde verdiği temyizin reddi kararını da süresinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da yasaya uygun bulunduğu bu nedenle 20.04.2016 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile ek kararın ONANMASI, 08.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy