MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi ... ile oğlu arasında daha önceki bir olaya dayanan husumet bulunan sanığın, bu nedenle tek bir eylem ile şikayetçinin kiracı olarak bulunduğu ve mülkiyeti katılan ...'e ait iş yerine hem de husumetin tarafı olmayan katılan ...'in kiracısı olduğu ve mağdur ...'ye ait iş yerine yakarak zarar verdiği olayda, ancak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nun 151/1, 152/2-a, 43/2. maddeleri gereği ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hem TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca temel cezanın asgari haddin çok üzerinde ve üst sınıra yakın hem de TCK'nun 152/2-a. maddesinin tatbikinde üst sınırdan ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılan ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy