MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait ikameti içerisinde kendisinin de bulunduğu sırada yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gözetilmeyerek sadece TCK'nın 151/1 ve 152/2-a maddelerinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması değişik gerekçe ile sonuç uygulama yönünden isabetli görülmüş ise de belirtilen hususlar dikkate alınmadan ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan suç duyurusunda bulunulmuş olması mahalinde gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK’nın 152/2-a maddesine ilişkin uygulamada ise 6545 sayılı Kanun’un 65.maddesi ile yapılan değişiklik gerekçede tartışılmak suretiyle sanık hakkında bir kat arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde lehe Kanun’un uygulanmış olması karşısında ise tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy