(5237 S. K. m. 31, 66, 67, 151) (5320 S.K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 223, 231, 264)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in doğum tarihinin 12.11.1995 olduğu ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu ancak kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmadığı görülmekle belirtilen yönlerden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in doğum tarihinin 12.11.1995 olduğu ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu görülerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/02/2012 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)