MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması uygun görülmüştür.
Hükmedilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık... hakkında kurulan hümün incelenmesinde ise:
Sanığın adli sicil kayına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/105 E-2008/146 K. sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, aralarındaki iş bölümü neticesinde sanıklar ... ve ...’in kağıtları tutuşturmak suretiyle yangın çıkartarak koğuştaki eşyalara zarar verdikleri, sanık ...’in ise camları kırmak suretiyle zarar verdiği, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olduğu anlaşıldığından sanığın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, 152/1-a maddesinden cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy