MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hassa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2209/147E., 2010/120K. sayılı kararında 1100 sayılı dava konusu parseli, sanığın arazisine ulaşmak için kullandığı yolun ikiye böldüğü, parselin bütünlüğünü bozduğu, zeytin fidanlarının gelişimini engellediği belirtilmiş, sanık ...’un da davacı olduğu Hassa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/213 E., 2010/260K. sayılı söz konusu müştekiye yönelik geçit hakkı tahsis edilmesine yönelik dava ise mahkemece reddedilmiştir. Tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın, müştekinin taşınmaz malından yararlanmasına engel olduğu bu şekilde suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği, hakkı olmayan yere tecavüz suçu bakımından uzlaşmaya tabi olmayan suçla birlikte işlenme engelinin ortadan kalktığı anlaşılarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın kendi arazisine geçmek için müştekinin arazisinden geçen yolu kullanmak zorunda olduğunu bu nedenle bu yolu kullandığını fakat suça konu zeytin fidanlarına zarar vermediğini, müştekinin de Hassa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2209/147E., 2010/120K. sayılı kararından sonra sanığın bu yoldan geçtiğini görmediğini beyan ettikleri, sanığın tüm aşamalarda, üzerine atılı suçu inkar ettiği, sanık ...'in soyut beyanından başka bir delil bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında anılan suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy