MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 07.01.2015 tarihli 2. celsede alınan beyanında sanık tarafından zararının karşılandığından bahisle şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, zararın iddianamenin kabul tarihi olan 24.03.2014 tarihinden önce giderilip giderilmediği tespit edilerek, soruşturma aşamasında giderilmiş ise TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2'den 2/3'e kadar cezadan indirim yapılması, kovuşturma aşamasında giderilmiş ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2'e kadar cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy