MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ...'ın, Yaşar ve Murat ile mağdur ...'ın içerisinde bulunduğu araca doğru yanında bulunan ele geçmeyen ancak meydana getirdiği sonuçlar bakımından silahtan sayılması gereken tüfek ile ateş ettiği, ancak aradaki mesafe nedeniyle müşteki ve müşteki şüphelileri yaralayamadığından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu şekilde katılan sanık ...'ın üzerine atılı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu, ayrıca araca doğru ateş ederek ...'e ait araca zarar verdiğinden üzerine atılı mala zarar verme suçunu oluşturduğu, sanığın yaralamaya teşebbüs suçu ile mala zarar verme suçunu tek bir eylemle gerçekleştirmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı incelenmekle katılan sanık ... ve tanık beyanları ve sanık ...'e ait el svaplarında atış artığı tespit edilmesi karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. SM.
Full & Egal Universal Law Academy