(5271 S. K. m. 223, 253, 254, 309) (5237 S. K. m. 52, 62, 151)
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/01/2018 tarihli ve 2017/474 esas, 2018/11 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/05/2019 gün ve 94660652-105-34-2959-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/05/2019 gün ve 2019/52887 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirmiş olduğu nitelikli hırsızlık suçu bakımından dosyanın istinaf incelemesi amacı ile gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 07/11/2018 tarihli ve 2018/1187 esas, 2018/2222 sayılı kararı ile eylemin basit hırsızlık suçunu oluşturduğu ve tarafların uzlaştığından bahisle, anılan suç bakımından açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği,
Dosya kapsamına göre; somut olayda sanığın hırsızlık kastının bahse konu araç içerisinde bulunan eşyalara yönelik olduğu ve dosyada mevcut olay yeri inceleme raporu formu ile de aracın sağ arka sürgülü kapı cam çıtasının zorlandığının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 07/11/2018 tarihli kararı ile sanığın işlediği hırsızlık suçunun basit hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle uzlaştırma işlemlerine tabi tutulması da göz önüne alındığında,
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasındaki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla, mala zarar verme suçu bakımından uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve hükümlüye isnat edilen TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yaptırılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/01/2018 tarihli ve 2017/474 esas, 2018/11 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)