MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın 3 nolu hüküm fıkrasında sanık ...'nin mağdur ...'e ait kayısı ağacının dallarını kestiği iddiasıyla'' yerine ''Sanık ...'nin mağdur ...'ye ait zeytin fidanını kestiği iddiasıyla... " yazılması mahalinde giderilebilir maddi hata olarak olarak görülmüştür.
1-Sanık ve mağdur ...'nin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın dosyada sadece sanık sıfatıyla bulunmakla ayrıca usulüne uygun başvuru ve katılma talebi olmadığı için yine mağdur ...'ın 22.06.2015 tarihli 1. Celsede alınan beyanında şikayetçi olmadığı ve katılma isteminde bulunmadığı, mahkemece de katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan sanık ... ve mağdurun temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...'nin hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ...'ın zeytin ağaçlarına gölge yaptığı gerekçesi ile ...'e ait kayısı ağacının dallarını kesmesi olayında, alınan bilirkişi raporunda da ağaçta verim kaybına neden olmadığı ve belirlenebilir bir zarar meydan getirmediği anlaşılmakla atılı suçtan beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy