MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen ve suça sürüklenen çocuk tarafından lehe temyiz edilen 19.08.2015 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, TCK 51. maddesi uygulanarak 1 yıl 6 ay denetim süresi ile ertelendiği, bu hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürülenen çocuk hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertlenmesine ve 5237 sayılı TCY’nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 13 ay denetime tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ''Suça sürüklenen çocuğun 19.08.2015 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 YIL 6 AY DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy