MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 142/5. maddesinin 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklendiği, sanığa atılı hırsızlık suçunun 18/09/2012 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, sanık hakkında TCK'nın 142/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sonuç cezanın 7 yıl 6 ay yerine hatalı şekilde 6 yıl 18 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy