MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 17.02.2015 tarih 2014/1180 Esas 2015/216 Karar sayılı kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı bulunduğu, bozma ilamında da bu hususun belirtildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair cümlesinden sonra CMUK 326/son maddesi gereğince 5ay hapis cezası karşılığı olan 3000 TL adli para cezası ve 4 gün adli para cezası karşılığı olan 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy