MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar sanığa yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, temyiz başvurusunun öğrenme üzerine yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/242 Esas, 2013/457 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
02.03.2014 tarihli görgü tespit tutanağında; suç yerinde dökülmüş mazot olduğunun tespit edildiği, eylemin bu haliyle tamamlandığı dolayısıyla teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy