MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Zarar Gören ...’nın kamu malına zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın Siirt adliye binasının dış duvarındaki dış kaplama granit parçasını söktüğü ve adliyenin 2 adet camını kırdığı olayda, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören sıfatının Adalat Bakanlığına ait olduğu, hükümden sonra çıkartılan tebligata rağmen ilgili Bakanlığın katılma ya da temyiz istemini belirtir dilekçe vermediği, sehven İçişleri Bakanlığına tebligat çıkartılmış ise de zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu konuda mahkemesince bir işlem yapmasının da yargılamayı uzatacağı anlaşılmakla İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin sanık hakkında kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kamu malına zarar verme suçu yönünden; TCK'nun 168/2 maddesi ile uygulama yapılırken cezanın en fazla 1/2 oranında indirilebileceği, dolayısıyla somut olayda zararın yargılama aşamasında giderilmesi nedeniyle hesap yapılırken 1/2 oranında doğru olarak indirim yapıldığı ancak 2/3 şeklinde sehven yazıldığı anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
2911 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden: Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden bilhassa 06.06.2014 tarihli tutankta kalabalığa dağılmaları hususunda ikaz yapıldığı ve iddianamede bu hususun yer aldığı dikkate alınarak tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy