MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarih ve 2012/286 E,2013/187 K sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 24.12.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 20.04.2014 tarihinde 6831 sayılı kanunun 91/1 maddesindeki suçu işlediği iddiasıyla yapılan kovuşturma sonucunda Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli 2014/198 E 2015/30 K sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın temyizi üzerine Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 2018/718 E. , 2019/6589 K. sayılı 02.04.2019 tarihli ilamında hapis cezası ile adli para cezasının birlikte öngörüldüğü hallerde hükmün cezalar bakımından bölünemeyeceği ve adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizinin mümkün olması nedeniyle sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin kesinleşme şerhleri hukuken geçersiz sayılarak hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 165/1 maddesi gereğince mağdurlar......'a karşı ayrı ayrı 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulan hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy