MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen hükmün evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağına ilişkin 1172 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince uygulama yapılması gereği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi ile uygulama yapılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 31/3’ncü maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 143’ncü maddelerinin tatbikinden sonra gelmek üzere, 5237 sayılı TCK’nun 31/3’ncü maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanmasına, sonuç cezanın 2 yıl 8 ay yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenerek, infazının 1000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy