MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 24.02.2015 günü saat 23:40 sıralarında apartmanının merdiven boşluğuna kilitlemek suretiyle bıraktığı motosikletinin ertesi sabah 09:00 sıralarında yerinde olmadığını görmesi üzerine şikayetçi olduğu, suçun hangi zaman dilimi içerisinde işlendiğinin tespit edilemediği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde koşulları oluşmadığı halde, hakkında TCK'nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında hırsızlık suçu ile ilgili kısımdan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, aynı yasanın 142/2-h, 31/3 ve 62’nci maddeleri gereğince sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy