MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 35. madddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın "2 yıl 1 ay” yerine "1 yıl 13 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sonraki uygulamanın (kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın) doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden; kazanılmış hakka konu olan cezanın 3.000 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de, kararın infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, belirtilen bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy