MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMK'nın 326/son uygulaması nedeniyle neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 326/son uygulaması ile 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy