MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, hırsızlığa teşebbüs fiilini 28/06/2014 tarihinden sonra ve okul binası içinde gerçekleştirmiş olması karşısında, suçu TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu halde, vasıfta yanılgı sonucu, yazılı şekilde ve TCK'nın 142/1-a maddesine göre karar verilmesi,
2)Sanığın, olay gecesi bahse konu ilkokula kimliği tespit edilemeyen bir başka kişiyle birlikte hırsızlık yapmak için girdikleri, kamera görüntülerinden ve dosyadaki diğer bilgilerden anlaşıldığı halde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy