MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda suç tarihinin 09.05.2014 yerine 10.05.2014 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında müştekinin; ”C blok içinde bulunan kalorifer dairesinin giriş kısmına kilitsiz bir şekilde parkettiğini, Mahkeme de ise: “motorsikleti herkesin girip çıkabileceği apartmanın balkonun altına bırakmıştım, kilidi yoktu” şeklinde beyanda bulunduğu, dosya içerisinde hırsızlığa konu yerin görgü tespiti ya da fotoğrafının bulunmadığı anlaşıldığından bahsi geçen evin suç tarihi itibariyle etrafının kapalı olup olmadığının gerekmesi halinde keşif yapılmak suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy