MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve sanığın eylemini saat 20.30 civarlarında gerçekleştirdiği anlaşılmakla; suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alınarak güneş batış saatinin 19.52 olduğu, geceden sayılan vaktin 20.52 itibarıyla başladığı görülmekle,olayın gündüz vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suçun suça sürüklenen çocuk hakkındaki erteleme hükmünde 2 yıl denetim süresinin belirlenmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında 04.06.2014 olan suç tarihinin 26.07.2014 olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy