MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, basit cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında; olay günü gece 20.30 sıralarında yolda yürümekte iken suça sürüklenen çocuğun yanında kimliği belirlenemeyen diğer bir şahıs ile birlikte arkadan yanına geldiklerini suça sürüklenen çocuk ...'in eli ile ağzını kapattığını, yanındaki şahsın arkadan elleri ile kollarını tuttuğunu, aralarında boğuşmanın meydana geldiğini ve şahsın sırtına asılı bulunan çantanın kulpunu zorla kopararak alıp birlikte kaçtıklarını beyan ettiğinin karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturdurduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 142/2-b maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 2 yıl, 2 ay, 20 gün yerine; 1 yıl 14 ay, 20 gün olarak hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 18/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy