MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakalama üzerine alınan savunmasında müdafii istediğine dair bir beyanının bulunmadığı, soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin yetkisinin iddianamenin kabulü ile sona ereceği gözetildiğinde,sanık hakkında Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının, yetkisiz müdafiinin yüzüne karşı verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, kararın sanığa tebliğ edilmesi gerektiği, bu usule uyulmadan kararın sanığa tebliğ edilmemesi, Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleşmediği, bu nedenle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy