MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin Kartal/İstanbul yerine Kastamonu/Merkez olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kartal (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2007 kesinleşme tarihli, 2007/294 Esas ve 2007/782 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, Kartal (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/294 E., 2007/782 K. sayılı hükmü ile 5 ay hapis cezasından erteli, 09/11/2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı bulunduğu ve denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle mahallindeki mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Paranın havale edildiği saat itibariyle suçun gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy