MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı reddettikleri, cami tuvaletinde bulunan suça konu çanta üzerinde yapılan incelemede bulunan parmak izlerinin sanıklara ait çıkmadığının tespit edildiği, Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan raporda, bilirkişi raporundaki fotoğraflar üzerinden yapılan incelemede kamera görüntülerindeki 1’nci şahsın kuvvetle muhtemel derecede sanıklar olmadığı, 2’nci şahsın ise kuvvetle muhtemel derecede Sanık ... olduğunun belirtildiği, bozma sonrası alınan 27.06.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, kamera görüntülerindeki 1’nci şahsın kafa ve yüz morfolojisi, saç, burun, yanak, çene yapıları postür ve genel beden yapısı yönlerinden sanık ...’la ( 1 ) derecede benzerlik gösterdiği, 2’nci şahıs kısmi benzerlikler göstermekle birlikte yetersiz ( 0 ) görüşünde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy