MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 05/03/2014 tarihli ve 2012/1348 esas 2014/125 karar sayılı kararı ile TCK'nun 142/2-b, 35, 62, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden duruşma açılması sonucunda CMUK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü aynen açıklaması yerine hükmün açıklanmasına karar verilmesine karşın sanığın TCK'nun 142/2-b, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy