MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/269 Esas 2011/717 sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 21.Ceza Dairesi’nin 2017/45Esas 2017/1226 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması karşısında sanığın Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Kızıltepe 2 Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2009/125Esas 2011/16 Karar sayılı konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy