İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.09.2019 tarihli 2019/154 Esas, 2019/506 Karar sayılı hükümlerin sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2020 tarih 2020/435-2020/3397 sayılı ilamı ile sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosyanın esastan yapılan incelemesi sonucu sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiş olup bu kararma karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.03.2020 tarih ve 2-2019/120400 sayılı yazısı ile itiraz edilerek sanığın temyiz istemini yasal süresinden sonra yaptığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2017 tarih ve 2-2016/49565 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 05.03.2020 tarih 2020/435-2020/3397 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy