MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin bozmadan sonra mahkemenin 29.05.2018 tarihli duruşmasında alınan savunmalarında, müdafii istemediklerini belirttikleri, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, ancak suça sürüklenen çocukların da hazır bulundukları sonraki duruşmalarda müdafiinin onlar ile birlikte duruşmalara katıldığı, bu nedenle müdafiilik ilişkisinin yeniden kurulduğu ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin hükümleri temyize yetkisinin olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151/1. maddelerindeki hırsızlık ile mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda (31/2) bulunan suça sürüklenen çocuk ... yönünden 4 yıllık, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda (31/3) bulunan diğer suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar hakkında ilk hükmün verildiği 11.02.2014 tarihinden inceleme konusu son hükmün verildiği 01.10.2019 tarihinden önce geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy