MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira, sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre hırsızlık suçunun işlendiği tarihin 13.05.2015 gününden yaklaşık altı ay öncesi olduğu halde 13.05.2014 olarak gösterilmesi ile iftira ve sahtecilik suçunun sanığın kolluk görevlilerince yakalanma tarihi olan 13.05.2015 günü olduğu halde 13.05.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın kendi isteği ile sarhoş olan mağdura yönelik bina dahilinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK’nın 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy