Mala zarar verme suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/11/2018 tarihli ve 2018/207442 soruşturma, 2018/136153 sayılı kovuşturaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/05/2019 tarihli ve 2018/6809 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06/03/2020 gün ve 94660652-105-34-18787-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/03/2020 gün ve 2020/33797 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği;
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar merci İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğince “... şüphelinin ifadeleri alınmadığı, bilirkişi raporu düzenlemediği anlaşıldığından etkin soruşturma ilkesi yerine getirildikten sonra delillerin taktir ve değerlendirilmesi yapılması...” şeklinde gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/2. maddesinde yer alan "Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mercii İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin kararında gerekçe olarak belirttiği hususların soruşturmanın genişletilmesine ilişkin olduğu cihetle, İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğince ilk olarak soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheli hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/05/2019 tarihli ve 2018/6809 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy