KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2 ve 52. maddeleri gereğince 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/627 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.03.2020 gün ve 94660652-105-34-4785-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.03.2020 gün ve 2020-37889 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçları yönünden verilen mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17/01/2020 tarihli ve 2019/1146 esas, 2020/102 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılması amacıyla ilk derece mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine, nitelikli hırsızlık suçu yönünden ise; “...Suça sürüklenen çocuğun ilk celsede pişmanlığını dile getirip, mağdur zararını gidermek istediğini beyan etmesine karşılık, mağdurun zarar giderimi istemediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan;...paragrafı eklenip, sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesine ...” şeklinde karar verildiği nazara alınığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde 20/12/2018 tarihli duruşmada bizzat pişmanlık gösterdiği, müştekinin ise zararının giderilmesini talep etmediği ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/627 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra
gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenip TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “1.200 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''600 TL'' ibaresinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 600 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy