MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk ...’in Sincan 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı 26.02.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının delillerini oluşturan, başta "müştekilerin hazırlık beyanı", "suça sürüklenen çocuk'un hazırlık ifadeleri", "olay tutanakları", "yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanakları" olmak üzere birçok belgeye eldeki bu dosya içinde rastlanmadığı görüldüğünden, kolluk tarafından gerçekleştirilen işlemler de dahil olmak üzere soruşturma evrakının tamamının, Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aldırılmama nedeni karar yerinde açıklanmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy