MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili sanık ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık ... Toru hakkında tehdit ve hakaret; sanık ... hakkında hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdirine göre katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında mahkumiyetine yeter delil bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte,
Sanık ...’un tevilli ikrarı, tanık Ayşegül’ün ve müştekinin tutarlı beyanları dikkate alındığında, sanığın müştekinin rızası hilafına evine girdiği ve aralarında çıkan tartışma sonucu müştekinin korkarak kendini banyoya kilitlediği ve ardından polisi aradığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy